Kabukiborstarna är klippta så att de tar upp produkten och håller kvar den tills du applicerar det i ansiktet. Då släpper de ifrån sig pudret när du buffar så att du inte ska få allt på samma ställe eller få en kakig effekt. Man kan säkert använda andra borstar med, men dessa är de enda jag har provat till mitt mineralsmink.
Mineral Kabuki brush ca 249:-
Den stora nackdelen med dessa borstar är att de kan fälla, men om du tvättar dem det första du gör ska eventuella lösa strån ramla bort. Jag önskar att det stämde. Eftersom man ska tvätta sina borstar regelbundet borde det nu, flera månader senare, inte finnas några lösa strån kvar i min kabuki men efter varje användning måste jag plocka bort långa, svarta strån från ansiktet. Ibland ramlar de även ned på kläder och urringning. Det är verkligen grymt irriterande. Annars är borsten underbar! Den ger ett fint resultat och är löjligt mjuk. Min gamla rougeborste, som jag tidigare tyckte var så skön, känns som en piassavakvast i jämförelse. Utan att ha några andra kabukisar att jämföra med blir betyget en solid trea, men det kanske ändras efter att jag provat andra.
Mineral Blush brush ca 229:-
Även om min kabuki fäller som en katt är rougeborsten inte lika jobbig. Jag har fått plocka bort några enstaka strå ur ansiktet, men utöver det har jag inget negativt att säga om borsten. Den är mjuk, fördelar rouget bra och är en riktig kalaspensel helt enkelt! Man kan även använda den till pudret eller finish, jag har provat båda med fint resultat. Den är lite dyrare än andra rougepenslar, och den fäller trots allt emellanåt så betyget blir en stark fyra.
Mineral Eye Shadow brush ca 119:-
Jag har använt den både till concealer och ögonskugga, och den är absolut bättre till det senare då den klarar av att ge både lite och mycket färg och är bra på att skugga. Den är dock lite sämre på att fördela färg bra, men släpper ifrån sig sminket ganska fint. Du bör dock ha separata penslar för olika nyanser då den kan spara lite av skuggorna i penseln. Ja, och jag skulle gärna ha sett att den var aningens mjukare och någon millimeter längre. Betyget blir på grund av detta en trea.
Läs även andra bloggares åsikter om Avanya, sminkpenslar, kabuki
Jag har tidigare recenserat Avanyas mineralfoundation, men har även provat på deras skuggor och rouge och nu är det dags att berätta om vad jag tycker om skuggorna. De jag handlade var i färgerna Raisin och Moss - jag är ganska feg och använder mig oftast bara av de säkra korten grönt och brunt då jag alltid haft det. Underligt nog i både varma och kalla nyanser. Hm... Hur som helst! De kommer i små burkar à 2 gram, kostar 119 kronor styck och är torra och pressade. Man skakar alltså inte ut lite pulver i locket, utan sveper penseln direkt på själva pudret och sedan på ögonlocken.
Något man ska tänka på när man använder sig av mineralögonskuggor är att färgpigmentet är mycket starkare än i vanliga skuggor. Det är otroligt positivt i mina ögon, då man kommer långt med lite och lättare kan bygga upp snygga skuggningar. Du kan ta en och samma skugga, men med olika mycket appliceringar över locket få det att se ut som tre nyanser av den färgen. På bilden har jag dock haft Raisin på majoriteten av locket, men blandat ut lite med Gold Shimmer från HH. Det ser lite ljusare ut på bilden, men jag tog inte mycket skugga. Jag använde även Raisin som kajal vid både övre och undre fransraden, vilket ju ger en mjukare look än med vanlig penna eller flytande eyeliner. Jag har tidigare haft problem med en del skuggor då det känns som att man måste gnugga in sminket i flera minuter och flera lager för att få färgen att synas. Det är inget jag behöver bekymra mig över längre!
Jag tycker att Avanyas ögonskuggor är jättebra, det enda negativa jag kan komma på är att de inte sitter som berget. Under dagen samlas det lite extra i ögonlockens veck, men det finns säkert något annat man kan smeta på för att undvika det. Skuggan är dryg som bara den, och finns i trevliga, lite mer jordnära färger. Ska man ha en glammig glitterlook bör man nog vända sig annorstädes, men för en naturlig eller dramatisk sminkning har man verkligen kommit rätt. Priset skulle kunna vara bättre, men produkten är absolut inte dyrast på marknaden.
Innehåll: Mica, Bismuth Oxychloride, Titanium Dioxide, Zinc Oxide, Iron Oxides, Dimethicone, Zinc Stearate, Thymus Vulgaris Extract, Rosmarinus Officinalis Leaf Extract, Lavandula Angustifolia Flower Extract.
Fördelar
+ Pigmentet är prima och med lätt hand kan man få ut många variationer av en skugga.
+ Lätt att tvätta bort.
+ Förutom vismutoxidklorid har den en trevlig innehållsförteckning utan läskigheter.
Nackdelar
- Skulle kunna finnas i fler färger.
- Flyter ut i vecken efter ett tag.
- Innehåller vismutoxidklorid.
Betyg
Hade det inte varit för att den lägger sig i ögonlocksvecken skulle det blivit en femma!
Handla Avanya
Accessoara
Skönhetsbaren
Softskin
Äntligen har jag fått bilderna från i julas så att jag kan göra en riktig recension på den beprövade hårkuren. Det är en enkel inpackning att göra, du behöver bara två ingredienser nämligen en burk kokosmjölk, en sort som separerar det feta från det vattniga, och några matskedar vanlig kakao. Mjölken tillför såklart fukt och olja, och kakaon ska tydligen avgifta håret, eventuellt ge en tillfällig färgning och ger väldoft. Ha det i torrt eller vått hår, i torrt droppar det inte så jättemycket, och låt det sitta i några timmar. Jag rekommenderar dock en handduk runt axlarna. Skölj sedan ut ordentligt, och tvätta ur med balsam om det behövs.
På lockig.ses forum har Annika skrivit så här: "Det jag har märkt med kokosmjölk är att den innehåller protein, så om man är proteinkänslig (vilket jag, eller snarare mitt hår, är) kanske det inte bör användas för ofta eftersom man då får hårt och strävt hår.".
Jag antar att det betyder att jag är proteinkänslig då, för hårt och strävt var precis vad mitt hår
blev. Efter ursköljning hängde det i feta, breda cementstripor som absolut inte lockade sig, vilket mitt hår gör enkelt annars. Jag försökte krama upp det, men det vek sig mer än ringlade sig och jag fick lite lätt panik inombords. Dag två var det ganska oljigt närmast hårbotten, och luktade fet, gräddig efterrätt snarare än fyllig choklad. Längderna var inte heller speciellt avundsvärda. Dag tre tvättade jag håret ordentligt och sköljde som en bäng, hade sedan i lockigtillåten, men naturförbjuden gel (fy på mig, jag var svag), ploppade och fönade genom plopp, sedan genom strumpbyxor och lät det sedan självtorka sista biten. Resultatet ser du på bilden.
För att precis ha gjort en inpackning och dessutom har gel i är det ju lite väl frissigt. Efter att ha provat Anita Grants inpackning verkar ju dessutom den är ännu sämre! Hennes må ha varit lite väl oljig, men inte så flottig som den här "kuren". Händerna kändes dock härliga efteråt, så jag funderar på om jag ska prova detta till huden någon gång istället.
Fördelar
+ Billig och enkel att göra. Jag använde mig av Icas separerade kokosmjölk.
+ Luktar ganska gott, även om det blir mer gräddvaniljkokosigt än chokladigt efter sköjlning. Visserligen sade min syster att det luktade lite syrligt.
Nackdelar
- Ger inte fint hår, motverkar inte friss och lämnar håret strävt, hårt och oljigt.
Betyg
Orsaken till att det ändå blir en svaaaag tvåa är för att den inte gav några bestående men, den faktiskt hade hela två fördelar, och för att den har fungerat bra för andra. Betyg ett ska sparas till katastrofsaker - som banan i håret! Är du inte känslig för protein kanske detta är en skänk från ovan, vad vet jag.
Som bonus lade jag även in en bild på hur jag fönade håret - det är min systers smarta strumpbyxidé.
Så där ja! Nu har jag testat min första Anita Grant-produkt på riktigt. Jag började alltså med Rhassoul Deep Condish, vilken är en rasul- och kakaosmörinpackning i form av en chokladpralin. Den luktade dock inte så mycket choklad, utan mer lera och kändes sträv att kleta in i håret. Men det är ju inte så konstigt.
Hur som helst lade jag kuben i en glasskål, kokade upp vatten och hällde i 30-40 ml och mosade ihop allting med en gaffel. Smeten svalnar snabbt så jag kunde ha i den i håret direkt. Jag hade precis tvättat burret, då det står "for freshly washed hair" på instruktionslappen, så det var fortfarande blött när jag hade i inpackningen. Det är nog absolut en fördel då jag tror att det blir svårapplicerat annars. Det var inte så lätt som det var nu ens. Jag såg sannerligen ut som att någon doppat mitt huvud i våt sand, men efter att man har haft banan i håret skräms man inte så lätt. Jag tog istället på mig min duschmössa och så tittade jag och Fisen på ett avsnitt av Six Feet Under. Man ska nämligen ha i inpackningen i antingen 20 eller 45 minuter, beroende på hur djupverkande effekt man vill ha.
Ursköljningen, med varmt vatten, gick så bra så. Håret kändes verkligen fuktat, nästan lite oljigt, och var mjukt och följsamt. Inte alls som efter min tråkiga kokosmjölksinpackning. Så jag lät det torka, ingen plopp eller styling, och när det började närma sig torrt såg det riktigt fint ut. Så jag kramade i en gnutta Whipped Butter bara för att se, och burret blev genast frissigare. Vilken besvikelse! Men någon timma senare hade produkten druckits upp av håret och det blev istället glansigt och fint. Lite väl oljigt närmast hårbotten, dock, så condish + butter kanske är aningens för tungt. Som jag nämnt tidigare är jag inte helt förtjust i Monoi de Tahiti-doften, men den är mycket trevligare väl i håret. Jag vill se hur håret uppför sig efter ännu en ordentlig ursköljning innan jag ger betyg. Just nu är det som sagt lite väl oljigt.
Innehåll: Rhassoul Clay Powder, Organic Unrefined Cocoa Butter, Extra Virgin Olive Oil, 100 % Organic Green & Black Pure Cocoa Powder, Organic Unrefined Murumuru Butter, Methyl Sulfonyl Methane, Organic Chilean Honey & 1000iu of Natural Soya Derived Vitamin E.
Fördelar
+ Lätt att skölja ur.
+ Droppar inte.
+ Lämnar håret mjukt och vackert.
+ Inte alls svårt att reda till, även om en del kanske avskräcks av att man måste blanda ut det med vatten. Men det gick så fort så.
+ Om du har lust att betala lite mer kan du få extra doft (+12 kr) och/eller mer oljor (+12 kr) i produkten.
+ Mycket bra pris! Tre kuber för ~87 kr (utan extra doft/oljor) och det räcker med en kub om man inte har allt för tjockt och långt hår.
Nackdelar
- Trots att man bara ska behöva varmt vatten för att tvätta ur det, känns det som att man kanske skulle ha använt lite balsam närmast skalpen.
- Har lite tråkig doft i sig själv, även om man givetvis kan beställa en med lite extra doft.
- Finns inte att köpa i Sverige.
Betyg
UPPDATERING - dag 2
Den är lite för oljig för min smak, jag var tvungen att balsamera ur resten idag faktiskt. Jag känner att jag måste förtydliga lite. När jag säger att den är lätt att skölja ur menar jag att den inte klibbar ihop håret, eller lämnar smuliga eller hårda rester (det är ju ändå lera) och att håret känns mjukt under tiden. Själva oljan måste däremot tvättas ur, i alla fall på mig. En rolig detalj är att håret känns mycket oljigare när det är vått, och har ingen flottig stripighet alls när det är torrt (dag 2, that is). Så det blir en stark fyra. På andra bilden ser man hur det ser ut idag, dagen efter. Jag tvättade håret med balsam, speciellt skalpen, och sköljde ur med varmt vatten. Sedan ploppade jag i kanske 20 minuter och gick sedan till centrum för att handla. Håret blev fint, lite ojämnt lockigt av någon underlig anledning, men mjukt och lent.
Bland det första jag köpte efter att jag bestämt mig för ett grönare liv, innan jag beställde oljor från Crearome, var en rengöringsolja från Logona. Jag gillade innehållsförteckningen då den bestod av lite olika oljor, e-vitamin och linalol. Innan dess använde jag mig alltid av tvål och vatten, trots att jag hade hört att det skulle vara så himla dåligt. Så i början var jag jättenöjd med produkten, den var krämig och gjorde sitt jobb. Att den alltid lade sig som en fet hinna över ögonen, vilket gjorde att det tog några minuter efter användning att se klart igen, trodde jag var regel när det kom till oljor. Men nu har jag ju börjat göra OCM, och har aldrig fått den där hinnan. Jag vet inte exakt vad det är i Eye Make up Remover Oil som ger den effekten, men då helt vanlig olja inte gör det och tar bort sminket precis lika bra ser jag ingen som helst anledning till att använda den något mer. Svärmor tar bort sitt smink med bomullsrondeller redan indränkta i olja (de kommer så på burk) och får också den där hinnan. Jag fick prova dem en gång när jag var hos henne, och jag föredrar Logonas produkt. Så om du nu absolut inte vill ta lite olivolja, eller dylikt, för att få bort ditt smink antar jag att den här oljan är precis lika bra, kanske till och med bättre, än andra på marknaden.
Innehåll: Glycine Soja (Soybean) Oil, Ricinus Communis (Castor) Seed Oil, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil, Parfum (Essential Oils), Tocopherol, Linalool.
Fördelar
+ Gör sitt jobb - tar bort sminket utan problem.
+ Luktar trevligt.
+ Har BDIH:s märkning.
+ Innehåller E-vitamin.
Nackdelar
- Lägger sig som en hinna över ögonen, vilken svider lite och ger suddig syn i några minuter.
- Man kan lika gärna köpa en billigare, kallpressad olja och använda den istället.
- Innehåller linalol, vilket är ett allergiframkallande doftämne.
Betyg
Fördelarna kanske är fler, men nackdelarna väger tyngre. Jag kommer absolut inte använda eller beställa den här produkten igen.
Innan jag började med CO hade jag oftast mousse i håret när jag ville ha det utsläppt, och kände mig ganska nöjd med det. Visst, det var aldrig perfekt men det var aldrig förjävligt heller. Så därför låg det ganska nära till hands att prova Santés hårskum, som ska vara ett miljövänligare alternativ till traditionellt skum, flaskan är bland annat utan drivgas. Jag har använt skummet två gånger, och ingen av gångerna blev jag snygg i håret. Första gången hade jag WO:at, haft i skum och sovit med plopp och det blev skatboresultat. Andra gången - idag - hade jag CO:at, haft i skum och låtit självtorka. Håret blev mjukt, men såg taskigt ut med frissiga, trötta lockar. Så jag satte upp det, och mot slutet av dagen hade det tappat den lilla lyster det hade kvar och lockarna fanns knappt längre (se bild). Med andra ord tycker jag att Santés hårskum suger rejält och är inget jag vill rekommendera det minsta. Det är mycket pengar för en produkt som inte passar på lockiga hår. Kanske blir det bättre på rakt? Frågan är om jag måste schamponera ur det här nu. Suck.
Innehåll: Aqua, Beer, Alcohol, Glucose, Glycerin, Coco Glucoside, Panthenol, PCA Ethyl Cocoyl Arginate, Hydrolyzed Silk, Hydrolyzed Wheat Protein, Glucose Glutamate, Parfum (Essential Oils), Linalool, Geraniol, Citral, Citric Acid.
Fördelar
+ Flaskan är utan drivgas.
+ Har tillräckligt anonym doft för att inte krocka med din parfym, eller sticka i känsliga näsor.
Nackdelar
- Skummet påminner mer om badskum än tjock, fluffig grädde och är ganska svårapplicerat.
- Ger ingen stadga överhuvudtaget.
- Motverkar inte friss eller krus.
- Dyr (105:- för 150 ml).
Betyg
Nuff said.
Efter att ha läst de mest fantastiska saker om mineralsmink (mer info i mitt långa inlägg) beställde jag hem prover på foundation, nämligen de tre ljusaste av Avanyas utbud - Alabaster, Ivory och Porcelain. Jag är en riktig blekfis, så trots att Porcelain gav mycket snyggare täckning blev det för stor skillnad mellan ansikte och hals så jag köpte istället en ask med Ivory, och en kabukiborste. Kabukin är formad på ett sådant vis att den jämt fördelar pudret och släpper ifrån sig lite i taget.
Knepet när det gäller mineralsmink är en teknik som kallas swirl, tap and buff som går ut på att du skakar ut en liten mängd pulver i locket (doppa aldrig penseln direkt i burken), gör cirkelrörelser med kabukin så att allt arbetas in i borsten, slå penseln mot lockkanten så att eventuellt överflöd ramlar bort. Sedan "buffar" du in din foundation i huden. Gör detta upprepade gånger tills du är nöjd med täckningen.
Låter det komplicerat? Det är det inte, men för säkerhets skull kan du se en video här.
Inne i mitt badrum, där jag har ett fantastiskt, softat, varmt ljus, ser hyn helt underbar ut efter buffningen. Jag är alldeles jämn och fin men tyvärr har jag upptäckt att så inte är fallet. I bättre ljus, eller bara kallare, syns det tydligt att hyn inte är så fin. Ivory är helt enkelt lite för ljus för att ge bra täckning, vilket jag tycker är orättvist mot oss blekisar. Å andra sidan är det en förbättring mot naken hud, och jag gillar verkligen att man fortfarande kan se leverfläckar (eller fräknar för den som har det) och att man inte ser sminkad ut. Som man kan se på bilden ser det mer ut som att jag har okay hud av mig själv än att jag sminkat mig till perfekt hy och då jag inte gillar den spackliga slitzbrudlooken är det ju positivt. Om jag bara hade lite klarare hy skulle den nog vara en bra matchning. På bilden ovan ser man en bit av min kind och en bit av min haka, de delar av mitt ansikte som råkat ut för mitt chokladätande. Förlåt hud!
Hur som helst tänker jag prova ett annat märke nästa gång, då jag vill slippa vismutoxidklorid och se om bristen på täckning har med Avanya eller bara nyansen att göra. Det finns ju en uppsjö med mineralsminkmärken att testa. För när det ändå kommer till kritan föredrar jag mineralfoundation framför flytande, då jag blir mycket lenare i huden och slipper kladd och ett kakigt utseende. Dessutom går det bra mycket fortare med buffning och jag gillar att man ser naturligt fräsch ut.
För- och nackdelspunktlista för den som inte orkar läsa texten ovan:
Fördelar
+ Den är väldigt lätt och smidig, och till skillnad mot flytande foundation blir man aldrig kladdig eller måste tänka på att den färgar av sig på saker. Efter att du pratat på mobilen måste du inte torka av foundation från displayen, te.x.
+ Jag vet att många svarta och många bleka kan ha svårt att hitta foundation för det är mest mellannyanserna som finns hos traditionella märken. Men Avanya har ganska bra utbud på nyanser: Varma, kalla, ljusa, mörka och mellan!
+ Burken har ett vanligt skyddande innerlock med hål i sig, så att man lättare kan skaka ut en liten mängd i ytterlocket. Man ska bygga upp sin foundation lite i taget nämligen.
+ Innehåller inga mineraloljor, silikoner, konserveringsmedel och parfymer! Det är därför du inte ska doppa borsten direkt i burken, och dessutom tvätta borsten ofta.
+ Det går fort och lätt att applicera och ger ett naturligt och jämnt resultat.
+ Ger inga tydliga linjer vid käkben eller hårfästet.
Nackdelar
- Ger halvdan täckning, mina mörka ringar under ögonen döljs inte överhuvudtaget.
- Den är dyr, eller ska jag säga prisvärd då den är dryg? Min kostade 349:- för 9 gram. Jag vet att det finns billigare märken.
- Innehåller vismutoxidklorid, vilket kan ge irriterad hud eller utslag om man har otur.
- Man "måste" köpa en dyr kabukiborste till. Visserligen finns det billigare kabukisar att få tag på, men måste ju inte ha av samma märke som sminket man använder.
Betyg
På det stora hela är jag nöjd, men inte tillräckligt nöjd för att bara hålla mig till detta märke. Så betyget blir en svag fyra - främst på grund av att den inte täcker så jättebra och är lite för dyr. Men till alla som inte är lika bleka som jag: Beställ hem lite prover och se själv. De mörkare nyanserna ger ju bättre täckning och prover är inte speciellt dyrt.
UPDATERING (30/12 -07)
Efter att ha provat ännu ett mineralsminkmärke och har lite att jämföra med vill jag sänka mitt betyg från en svag fyra till en svag trea. Jag trodde felaktigt att den dåliga täckningen berodde på min foundations ljusa nyans, då jag provat en mörkare som täckte mycket bättre. Men jag har nu testat en av de blekaste foundation jag någonsin sett och den täckte säkert fyra gånger bättre än Avanyas Ivory.
Handla Avanya
Accessoara
Skönhetsbaren
Softskin
Officiell hemsida
Första gången jag hörde talas om en m-kopp var något år sedan på ett forum mest besökt av kvinnor. Jag läste intresserad tråd efter tråd om det, men jag var inte riktigt redo för att prova ännu, alla hyllningar till trots. Det verkade ju ändå lite omständligt med kokning, sköljning och isättning och man har ju ändå tampongvana ända sedan puberteten. Det är så lätt att bara fortsätta med sina gamla rutiner, även om man inte är speciellt nöjd med dem, för att man är en feg latmask. Men så för ett tag sedan, efter att ha läst lite mer om saken (jag är en sådan som oftast läser allt jag kommer över innan jag testar något), beställde jag en Moon Cup från mkopp.se. Faktumet att man har ångerrätt var ganska betryggande, och hur som helst är ju 260:- inte så mycket pengar.
Så kom dagen när jag äntligen kunde prova produkten! Jag packade upp den, läste instruktionsboken, kokade koppen och klippte av en bit av skaftet. Därefter var det dags för att sätta i den, och det var ju mindre kul. Jag måste säga att de första dagarna hatade jag min kopp bittert, just för att jag inte fick in snitsen när det gällde istättandet och urtagandet. Man ska vika ihop koppen innan man sätter i den, så vecklas den ut när den är på plats vilket generarar vakuumeffekten som håller den där den ska vara. Men jag tappade alltid greppet och råkade smälla till mig själv istället, för jag är en riktig fummelfia. Om man inte får in den på rätt sätt, läcker den dessutom (visserligen bara yttepyttelite för mig, men det kan vara en idé att gardera sig med trosskydd/binda innan man lärt sig tekniken) vilket bara bidrog till att allt jag ville göra var att slänga skiten. Men jag hade ju bestämt mig för att vara en ny, tålmodig jag och höll ut. Redan tredje dagen fick jag lön för mödan! Även om det fortfarande var ganska obehagligt att ta ut den hade jag lärt mig sätta in den rätt och det läckte inte en droppe. Dag fyra gick även uttagningen bra och helt plötsligt var jag supernöjd med mitt nya mensskydd!
Alla kvinnor borde prova - och ge för tusan inte upp direkt om det nu inte går så bra i början. Jag har läst om kvinnor som behövde några mensperioder på sig innan de fick in snitsen, men som till slut blev nöjda användare. Sedan vill jag påpeka att det inte alls är så kladdigt som man kan tro. En av orsakerna till att jag var så tveksam i början var just för att jag trodde att det skulle bli något blodbadsliknande vare tömning, men så är det verkligen inte! Ett hett tips är även att, efter du stoppat in den, försöka snurra den ett varv för att på så sätt känna efter om den är fullt utvecklad. Det hjälpte mig.
För- och nackdelspunktlista för den som inte orkar läsa texten ovan:
Fördelar
+ Bra för miljön, ditt underliv och din plånbok.
+ Känns mycket mer pålitlig än en tampong eller binda.
+ Man behöver inte tänka på att alltid ha tamponger i väskan, eller att ta med sig väskan in på toa. Det är ju bara att ta ut, tömma, skölja och stoppa i igen. Smidigt!
+ Man behöver bara tömma 3-4 ggr per dygn, och det går att sova hela natten med koppen i.
+ Väl i känns den inte för fem öre. Helt seriöst!
+ Inget dumt jäkla snöre som är ivägen när man ska kissa.
+ Man slipper det tråkiga, ofräscha sopberget varje månad och behöver inte oroa sig över om det finns papperskorg på toan man ska besöka.
Nackdelar
- Toabesöken tar ju lite längre tid än när man bara skulle byta tampong/binda.
- Även om man kan torka av den med lite papper, vill man ju helst skölja och är det ett toabås det gäller finns ju inget handfat! På vissa toaletter är ju även handfaten några steg längre bort, vilket blir väldigt osmidigt.
- Kan göra ordentligt ont att ta ut innan man lärt sig snitsen, vilket resulterar i några plågsamma första dagar (jag sprack lite, men läkte snabbt).
- Ibland måste man kombinera med binda eller trosskydd, men den miljömedvetna kan ju ta tygsådana.
Betyg
Så betyget blir en stark fyra - inget mensskydd kan någonsin få en femma av mig. Jo det skulle väl vara ett magiskt piller, som utan bieffekter, helt tar bort skiten och det är ju inte möjligt. I alla fall, jag är mycket nöjd med mitt köp och kan njuta av att jag varken är miljöbov på mensskyddsfronten eller att jag behöver slänga ut pengar varje månad på produkter varken jag eller min kropp är nöjda med.
Handla en M-kopp:
M-kopp.se
Amandas intima